当前观点：别被“普通家庭不能报的专业”误导

中国教育报 熊丙奇

近日，教育部发布《2022年度普通高等学校本科专业备案和审批结果》。本年度全国各高校共新增备案专业1641个、审批专业176个；调整学位授予门类或修业年限专业62个，对部分高校申请撤销的925个专业点予以备案；列入《普通高等学校本科专业目录》的新专业有21个。

(资料图片)

这引起很多考生的关注。与此同时，网上开始传播“天坑专业”“普通家庭不能报的专业”等言论。这些言论貌似对学生负责，让普通家庭孩子避免掉进“坑”里，选择更好的专业，其实除了炒作、博流量之外，对普通家庭孩子选择专业并没有指导意义。学生选择大学和专业，确实应考虑学费支出与家庭情况，但在学费可以承担范围内，不存在“普通家庭不适合报考的专业”之说。选择专业不能盲目跟风，而要结合自身的个性、兴趣，选择适合自己的专业。

学生选择大学和专业，要不要考虑家庭经济情况？答案是肯定的。如贫困家庭学生在选择公办学校和民办学校时，可以优先选择学费更低的公办学校。简言之，选择大学和专业需要评估家庭经济情况，不宜为上某一学校、专业而“砸锅卖铁”，影响家庭的正常消费支出。

网上的“普通家庭不能报的专业”言论，并不属于这一类，而是从家庭背景、资源角度，建议学生选那些能赚钱的专业，不能好高骛远。这类言论并不新鲜，一直就有。去年，高考考出高分的留守女孩钟芳蓉，受樊锦诗先生的影响，并根据自己的未来规划，选择北京大学考古专业，就被一些网友“泼冷水”。这些网友认为她应该选择更有“钱途”的专业，即觉得普通家庭不适合读考古专业。

对考古感兴趣，立志做考古研究，对于这样的志愿选择，应大力支持。倒是那些不考虑兴趣，盲目追逐所谓热门的志愿选择，才是应警惕的。网传的言论偏离了正确选择大学、专业的原则，只会加剧选择专业的功利倾向。

通常来说，高考生选择专业志愿时，要坚持四大原则：一是兴趣原则，即从自己的个性出发，选择自己感兴趣的学科、专业；二是能力原则，即客观评估自己的实力；三是政策原则，即选择要符合政策要求，按志愿填报规则填报志愿，注意高校招生专业的调整；四是长远原则，即考虑自己长远的学业与职业发展，不能功利化、短视化。

对照这四大原则，除了高收费专业可能不适合普通家庭学生外，并不存在其他不适合普通家庭学生的专业。包括网上热议的“天坑专业”，都是以偏概全，对学生选择专业的误导。任何一个专业，都会有学得很好、发展前景很好的学生，也会有学得不如意，甚至觉得很后悔的学生。

选择学科专业，要从兴趣、能力出发，并分析学校具体开设专业的情况。同一个专业，可能适合别人，却不一定适合自己，不能盲目跟风，追逐所谓热门，而逃避冷门。热门专业冷就业，冷门专业热就业，在近年来的就业市场中比比皆是。另外，某一类专业从整体的人才培养与社会需求看，可能属于需求不旺的冷门专业，但具体到某一所学校，则可能是该校的特色专业。这要求学生在选择专业时，要分析具体学校、具体专业。

对于每年的大学专业调整，有人认为撤销的专业都是冷门专业，新增的专业都是热门专业，这种理解是极为片面的。被撤销的专业对于其所在的学校来说，大多是缺乏特色的专业，但这一专业在其他高校则可能是强势专业。因此，就此认为这类专业都不能报考，将错失选择适合自己的学校和专业的机会。同样，新增的专业也不见得就是热门专业。我国近年来撤销较多的专业，在当年就是很多学校追逐开设的热门专业。由于举办学校多、招生规模大、没有办出特色，随之就被撤销。

所以，对待专业选择，不能望文生义。只有理性分析每所大学的专业开设情况，才能督促大学办出特色专业，以专业的质量吸引学生选择，由此淘汰低质量、缺特色的专业。再者，每个学生都要有正确的专业学习态度。选择专业固然重要，但更重要的是要做好学习规划，不存在选好专业就一马平川的事。概而言之，不存在什么统一标准的好专业。对于学生来说，适合他自身的专业才是好专业。